Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 февраля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ранульф де Бриксар

Я постепенно дорабатываю статьи о представителях родов, которые после нормандского завоевания Англии носили титул графа Честера. Но прежде чем самих графов доделывать, написал статьи об их предках. В данном случае номинирую статью нормандском бароне, который хотя и не участвовал в нормандском завоевании Англии, но его дети получили там богатые владения, а один из них унаследовал после прекращения рода виконтов Авранша титул графа Честера. Об отце этого барона я тоже статью написал, но там информации не так много, так что там по минимальным требованиям к ДС не проходит, в отличие от этого барона. Написал статью ещё полгода назад, но как-то руки не доходили её номинировать. — Vladimir Solovjev ^обс 10:57, 9 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: "Ранульф II, который по матери приходился герцогу близким родственником". Может быть, стоит уточнить? Получается, мать - дочь единоутробной сестры герцога, родство очень близкое и понятное читателю. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:41, 12 февраля 2019 (UTC)
  • Уточнил, точнее там мать Ранульфа была Вильгельму Завоевателю двоюродной сестрой.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:15, 12 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:26, 16 февраля 2019 (UTC)

Уильям ле Мешен

Младший сын барона из предыдущей номинации. Часть его владений унаследовали представители знаменитого позже рода Мортимеров. Написал статью ещё полгода назад, но как-то руки не доходили её номинировать. — Vladimir Solovjev ^обс 10:58, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:28, 16 февраля 2019 (UTC)

Sprained Ankle

Дебютный альбом Жюльен Бейкер. По размеру чуть меньше, чем мои предыдущие номинации, но мин. требования ДС покрывает и вроде все основные моменты из источников выжал. — -=|*НП*|=- 0_0 19:21, 9 февраля 2019 (UTC)

• Тогда же Жюльен выпустила несколько CD-дисков с альбомом, а также отправилась в тур и планировала продолжить выступления летом 2015 года — непонятно зачем она выпустила пару-тройку дисков (или сколько?).
  Многие из них оценили минималистический стиль записи — благоприятно оценили
  Также он написал, что несмотря на то, что запись является студийной, она звучит так, будто была сделана дома — тяжеловато с двумя что
  хвалебном обзоре — не нравится это хвалебный, но можно и оставить, если заменить нечем.
  влияние идолов — кумиров на крайний случай
  лучшим новым альбомом 2015 года — а бывают лучшие старые?) Deltahead (обс.) 11:35, 13 февраля 2019 (UTC)
  • Исправлено. В последнем пункте был абсолютный бред (рубрика не годичная и даже не месячная), так что переписал. -=|*НП*|=- 0_0 17:14, 14 февраля 2019 (UTC)
• За. Добротная статья. Deltahead (обс.) 09:19, 16 февраля 2019 (UTC)
• За. Норм статья. V; обс. 11:56, 17 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 09:23, 23 февраля 2019 (UTC)

Jing!

Недавно написанная статья об утилите скринкаста Jing!. Добавить к ней попросту нечего, в любом случае, минимальным требованиям по объему отвечает, все АИ проставлены. --185.52.142.119 20:38, 9 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: 1669 символов это мало, очень мало. — Пппзз (обс.) 20:46, 9 февраля 2019 (UTC)

• Я бы рад дать больше, но все 4 наших АИ, я практически использовал полностью, да и в ВП:ТДС говорится: Рекомендованный минимальный объём статьи должен быть 2500 знаков (включая пробелы) или 8 Кб, а у статьи как минимум 9Kb. Вы же уже обсуждали такие моменты ранее. --185.52.142.119 21:02, 9 февраля 2019 (UTC)

• Тут большая часть объёма даётся примечаниями и сносками. Статья явно не дотягивает по объёму. --Redfog (обс.) 21:06, 9 февраля 2019 (UTC)

• В правилах же не оговаривается как именно должен подсчитываться объем и что сноски и примечания должны исключаться. --185.52.142.119 21:09, 9 февраля 2019 (UTC)
  • В правилах дана конкретная отсылка на ВП:РС и дан подробный комментарий (К 6), где всё расписано популярно... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:10, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Во-первых, очень маленький объем текста. Размер файла тут не показатель, даже визуально видно, что половину статьи составляют примечания и список литературы. Во-вторых, проблемы с раскрытием темы. Статья создана отнюдь не российской компанией, однако раздел критика содержит отзывы только русскоязычных журналистов. Что, западная компьютерная пресса утилиту никак не заметили? Плюс нет вообще никакой информации про разработку программы. В общем, статья явно не соответствует ТДС, отправлено на доработку. — Vladimir Solovjev ^обс 21:11, 9 февраля 2019 (UTC)